Rechazada una PNL de IU para ampliar las competencias de la Cámara de Cuentas
EUROPA PRESS
El Pleno de las Cortes de Aragón ha rechazado este jueves una proposición no de ley del Grupo de Izquierda Unida (IU) cuyo objetivo era impulsar la ampliación de las competencias de la Cámara de Cuentas, en el contexto de la propuesta de la Comisión para la Reforma de las Administraciones (CORA) de suprimir esta y otras instituciones aragonesas. PP y PAR han votado en contra, mientras que la oposición ha apoyado la iniciativa.
El Pleno de las Cortes de Aragón ha rechazado este jueves una proposición no de ley del Grupo de Izquierda Unida (IU) cuyo objetivo era impulsar la ampliación de las competencias de la Cámara de Cuentas, en el contexto de la propuesta de la Comisión para la Reforma de las Administraciones (CORA) de suprimir esta y otras instituciones aragonesas. PP y PAR han votado en contra, mientras que la oposición ha apoyado la iniciativa.
Tras transaccionar una enmienda de CHA, IU ha pedido en su iniciativa que el Gobierno presente en tres meses un proyecto de ley de modificación de esta norma «en el que se contemple la regulación de nuevas funciones y atribuciones» de la Cámara de Cuentas.
En la iniciativa original, IU ha propuesto que la Mesa y Junta de Portavoces de las Cortes creen una Ponencia especial que elabore un proyecto de ley que incorpore a la Ley de la Cámara funciones en relación a la prevención del fraude y la corrupción y la investigación de casos de utilización indebida de fondos públicos especialmente en materia urbanística y de subvenciones.
La portavoz de IU, Patricia Luquin, ha afirmado que es necesario dotar a la Cámara de recursos humanos y económicos para que desempeñe su labor y ha manifestado su preocupación por la propuesta de la CORA, rechazando después la propuesta de esta Comisión de crear 12 extensiones territoriales del Tribunal de Cuentas para suplir los órganos fiscalizadores regionales.
El diputado del PAR Manuel Lorenzo Blasco ha defendido —sin éxito— una enmienda en la que ha propuesto que antes de constituir la Ponencia se elabore un informe jurídico para esclarecer qué competencias puede asumir la Cámara.
El presidente del Grupo de CHA, José Luis Soro, ha enmendado el texto ‘in voce’ para suprimir la parte de la iniciativa que concretaba las nuevas funciones que podría asumir la Cámara, mientras que el socialista Carlos Tomás ha afirmado que, para evitar el «desprestigio» de las instituciones estas se tienen que dotar de un régimen de control.
La parlamentaria del PP, Yolanda Vallés, ha expresado sus «dudas» sobre la capacidad legal de la Cámara de Cuentas para asumir funciones inspectoras.
See the article here: Rechazada una PNL de IU para ampliar las competencias de la Cámara de Cuentas